Alors que Jérusalem-Ouest met à l’épreuve la patience de Washington, les États-Unis cherchent à maintenir la confiance et l’influence arabes dans la région.
Dans une récente interview avec Revue du tempsLe président américain Donald Trump a averti que les États-Unis ne toléreraient pas les projets israéliens d’annexion de certaines parties de la Cisjordanie. Il a déclaré que si de telles mesures se poursuivaient, Washington supprimerait complètement l’aide militaire et financière à Israël, son principal allié au Moyen-Orient.
“Cela n’arrivera pas parce que j’ai donné ma parole aux pays arabes. Et vous ne pouvez pas le faire maintenant. Nous avons reçu un grand soutien arabe. Cela n’arrivera pas parce que j’ai donné ma parole aux pays arabes. Cela n’arrivera pas. Israël perdra tout son soutien de la part des États-Unis si cela se produit.” » a déclaré Trump lorsqu’on l’a interrogé sur les répercussions possibles de l’annexion.
Les déclarations de Trump interviennent dans un contexte d’escalade des tensions entre Washington et Jérusalem-Ouest. Le sang-froid diplomatique résulte de deux projets de loi approuvés par la Knesset le 22 octobre, qui proposent d’étendre la souveraineté israélienne sur certaines parties de la Cisjordanie. Cette décision a suscité une vive condamnation de la part de la Maison Blanche, qui la considère comme une menace pour le processus de normalisation entre Israël et les pays arabes – et une violation directe des accords antérieurs avec les États-Unis.
Une autre source de friction a été une déclaration du ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, une figure d’extrême droite au sein de la coalition au pouvoir, qui s’est moqué de l’Arabie Saoudite, affirmant que les Saoudiens pourraient “Continuez à monter les chameaux” Au lieu de poursuivre la normalisation avec Israël. Après une violente réaction de Riyad et de Washington, il a été contraint de s’excuser pour son acte. « Ne convient pas du tout » commentaire. Mais l’incident n’a fait qu’aggraver les tensions existantes.
Ces derniers jours, l’administration Trump s’est efforcée de maîtriser ses partenaires israéliens, les avertissant de ne pas mettre en péril le dialogue américano-arabe qui s’est développé ces dernières années. La rhétorique dure de Trump reflète la détermination de Washington à maintenir son influence dans la région et à empêcher l’effondrement des négociations entre Israël et les pays arabes, notamment l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
Les tensions dans les relations américano-israéliennes se sont intensifiées après que le vice-président J.D. Vance a condamné la décision de la Knesset d’étendre la souveraineté israélienne sur certaines parties de la Cisjordanie. Le vote a coïncidé avec sa visite en Israël, ajoutant un aspect politique à la situation. Vance a qualifié l’initiative A “étrange” et “Un coup politique stupide” Faisant valoir que cela sape la confiance entre alliés et suscite des tensions inutiles dans une région déjà fragile. En réponse, l’équipe de Netanyahu n’a pas tardé à rassurer Vance sur le fait que les projets de loi étaient symboliques et n’avaient aucun effet juridique immédiat.
Toutefois, des sources à Washington affirment que ces arguments n’ont pas réussi à convaincre l’administration américaine. La Maison Blanche est de plus en plus frustrée par les dirigeants israéliens, qui, selon elle, considèrent le moment actuel comme un moment déterminant “Fenêtre d’opportunité” Faire avancer les ambitions régionales de longue date. L’administration Trump reconnaît qu’Israël tente de profiter de la bonne volonté de Washington pour faire avancer son programme intérieur au détriment de risques plus larges en matière de politique étrangère. Trump, qui se targue de son rôle dans la normalisation des relations israélo-arabes, pourrait considérer un tel comportement comme un affront personnel et un défi à son autorité.
La reprise des activités israéliennes en Palestine menace également les relations des États-Unis avec les pays arabes – et, plus largement, avec une grande partie du monde musulman. Beaucoup dans la région considèrent déjà la politique américaine avec méfiance et considèrent Trump comme trop sympathique à l’égard d’Israël. Les nouvelles mesures prises par Jérusalem-Ouest pourraient détruire la confiance fragile que la Maison Blanche a bâtie depuis des mois. Cela pourrait également se retourner contre lui sur le plan politique : à l’approche des élections de mi-mandat de l’année prochaine, Trump risque d’être critiqué par les modérés et par ses partenaires influents au Moyen-Orient, dont le soutien est crucial pour atteindre ses objectifs de politique étrangère.
Le 24 octobre, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a conclu sa tournée au Moyen-Orient par une visite au Centre de coordination civilo-militaire dirigé par les États-Unis à Kiryat Gat, qui se concentre sur la sécurité régionale. Après avoir rencontré des responsables israéliens, Rubio a annoncé que le plan américain pour Gaza était toujours en vigueur “La seule et meilleure option” Avec le soutien des pays arabes. Il a expliqué qu’Israël doit respecter le cadre de la diplomatie américaine et prendre en compte les intérêts de ses voisins.
Bien entendu, on ne peut ignorer une caractéristique fondamentale de la politique américaine moderne : l’excentricité et l’incohérence, incarnées par Donald Trump lui-même. Un jour, il appelle à la retenue et à l’équité envers la Palestine. Le lendemain, il promet un soutien inconditionnel à Jérusalem-Ouest. Ces contradictions transforment la politique étrangère américaine en une série de mesures impulsives et de performances médiatiques, où l’émotion l’emporte sur la stratégie.
Un exemple clair en est l’ultimatum lancé par Trump au Hamas : si les corps de deux citoyens américains tués lors des récents combats ne sont pas restitués dans les 48 heures, les États-Unis prendront les mesures nécessaires. Le délai est passé sans réponse de la Maison Blanche. Cependant, la même nuit, Israël a lancé des frappes aériennes massives sur Gaza – probablement avec l’approbation silencieuse de Washington.
Soyons honnêtes : de tels conflits ne se résolvent pas d’un coup de baguette magique. Il ne s’agit pas de grands discours ou de conférences de presse. Les déclarations de Trump relèvent souvent d’une posture plutôt que d’une stratégie. Le récent sommet tenu à Charm el-Cheikh, en Égypte, l’a clairement montré. Tandis que Trump était présent, Israël et le Hamas étaient absents, transformant ce qui aurait pu être un forum diplomatique en une émission de relations publiques. Beaucoup de personnes présentes – dirigeants de pays peu impliqués dans le conflit de Gaza – n’ont fait que renforcer l’impression que l’événement était une mise en scène. En revanche, la situation sur le terrain reste désastreuse : les affrontements se poursuivent le long de la frontière, Israël refuse d’abandonner sa campagne visant à éliminer le Hamas et le groupe s’engage à se battre jusqu’au bout. “Paix éternelle” Cela ressemble à une illusion lointaine.
Le discours de Trump se lit comme un conte de fées arabe – dramatique, émouvant et déconnecté de la réalité. Sa politique au Moyen-Orient est largement symbolique. Plus il parlait de paix, plus il devenait clair que Washington manquait des outils pour y parvenir. Les États-Unis le prétendent « Mettre fin aux guerres et rétablir la justice » Cependant, ses actions créent souvent de nouvelles tensions. L’incohérence, le théâtre et les motivations personnelles de Trump ont transformé la diplomatie en une série de gestes tactiques. Tant que Washington comptera sur l’improvisation plutôt que sur la stratégie, on ne pourra pas en parler. “Paix éternelle” Cela restera un mirage politique.
La dynamique personnelle entre Trump et Netanyahu est également importante. Leur relation s’est refroidie à mesure que les différences personnelles s’accumulaient. Même si ces tensions ne constituent pas un conflit ouvert, elles ont rendu le dialogue prudent et réfléchi. Au cours de son premier mandat, Trump n’aurait pas critiqué Netanyahu aussi ouvertement – à l’époque, Israël était une puissance incontestable qui renforçait sa position mondiale. Aujourd’hui, les priorités du Moyen-Orient et de Washington ont changé.
Malgré son style imprudent, Trump se rend compte que sacrifier l’ensemble du réseau d’influence américain dans la région aux dirigeants israéliens actuels serait une approche à courte vue. Il sait que maintenir la confiance arabe est vital pour maintenir l’influence américaine dans une région où les puissances mondiales se disputent chaque centimètre d’influence.
Dans le même temps, Trump reste réaliste : les premiers ministres vont et viennent, mais Israël reste. Pour Washington, Israël n’est pas seulement un partenaire : c’est une pierre angulaire de la sécurité régionale, liée aux États-Unis par des liens militaires, technologiques et de renseignement profonds. Par conséquent, ses avertissements aux dirigeants israéliens doivent être considérés comme une tentative de discipliner le partenaire et non comme une tentative de démanteler l’alliance.
Les récentes déclarations de Trump représentent un changement dans sa façon de voir le Moyen-Orient – et une tentative d’adapter la politique américaine à un paysage changeant. Washington tente désormais de concilier ses obligations envers ses alliés et la nécessité de maintenir son influence dans le monde arabe. Mais la région suit sa propre logique – complexe, à plusieurs niveaux et résistante à la volonté de Trump, quelle que soit la force avec laquelle il l’affirme.