La trésorière Rachel Reeves s’exprime sur scène lors de la conférence du Parti travailliste le 29 septembre 2025 à Liverpool, en Angleterre.
Ian Forsyth | Getty Images
La ministre britannique des Finances, Rachel Reeves, a souligné son engagement envers les règles budgétaires auto-imposées par le gouvernement, mais a déclaré qu’elle devait être honnête avec le public quant aux défis auxquels le pays est confronté.
S’adressant vendredi à Karen Tsu de CNBC en marge de la réunion annuelle du Fonds monétaire international à Washington, D.C., Reeves a cité le conflit russo-ukrainien, les tensions au Moyen-Orient et l’impact des barrières commerciales mondiales comme des défis majeurs.
“L’essentiel pour moi, c’est qu’en tant que conseillère, je suis déterminée à être honnête avec les gens concernant les défis auxquels nous sommes confrontés”, a-t-elle déclaré. “Je répondrai à celles sur le budget.”
Le 26 novembre, Reeves présentera son deuxième budget d’automne depuis qu’elle est devenue trésorière. Les politiques annoncées dans le prochain budget interviennent alors que le Royaume-Uni est confronté à une économie chancelante, à des prix gonflés et à une hausse des coûts d’emprunt du gouvernement.
Reeves n’a pas abordé les mesures individuelles du budget, comme la possibilité d’une taxe sur les banques, mais a déclaré qu’elle souhaitait que le Royaume-Uni soit compétitif pour que les entreprises « démarrent, se développent et se développent ».
“Nous voulons que la Grande-Bretagne soit considérée à l’échelle mondiale comme un lieu de commerce, un lieu d’investissement, un lieu pour faire des affaires et un lieu pour attirer des talents internationaux”, a déclaré Reeves.
Elle a ajouté que les régulateurs financiers britanniques devraient prendre en compte la croissance, et pas seulement le risque.
Reeves est sous pression constante depuis le budget de l’automne de l’année dernière, lorsqu’elle a annoncé des règles strictes qui limitaient la marge de manœuvre du gouvernement en matière de dépenses et d’emprunts. Selon ses règles budgétaires, les dépenses quotidiennes du gouvernement doivent être financées par les recettes fiscales et non par des emprunts, et Reeves s’est également engagé à garantir une diminution de la dette publique en proportion de la production économique d’ici 2029-30.
Cependant, plus tôt cette semaine, elle a laissé entendre que pour remplir ces conditions, elle pourrait devoir rompre avec un engagement pris dans un manifeste antérieur de ne pas augmenter les impôts des travailleurs. Ses autres options consistent à enfreindre ses règles budgétaires ou à trouver d’autres moyens de réduire les dépenses publiques.
Toutes ces options seront impopulaires auprès des électeurs.
Les marchés sont au bord du gouffre
La violation des règles financières auto-imposées pourrait effrayer les marchés financiers. Lorsque des questions ont été soulevées plus tôt cette année sur l’avenir de Reeves au sein du gouvernement, les marchés obligataires ont provoqué une réaction spectaculaire qui a suggéré que les investisseurs souhaitaient qu’elle reste au pouvoir et respecte les règles.
Avec le Royaume-Uni Rendements des obligations d’État à 30 ans S’échangeant à plus de 5 %, le gouvernement du pays a les coûts d’emprunt à long terme les plus élevés de tous les pays du G7.
Reeves a refusé de commenter les mouvements obligataires, mais a déclaré que les marchés pouvaient voir que le gouvernement continuait à adhérer à ses règles budgétaires, ajoutant qu’il poursuivrait sur la voie de la consolidation financière.
Elle a ajouté : « Nous savons que le déficit a été très élevé au cours des dernières années et, en tant que ministre des Finances, je suis déterminée à réduire les coûts d’emprunt, à réduire la dette et à garantir que nous ayons une économie en croissance fondée sur cette plate-forme de responsabilité financière. »
Les efforts précédents visant à réduire la facture sociale du pays ont été contrecarrés lorsque les législateurs du parti de Reeves ont refusé de soutenir ses projets, ce qui a conduit à des concessions qui ont effectivement anéanti 5 milliards de livres sterling (6,7 milliards de dollars) d’économies.
Le raid sur l’impôt sur les sociétés de l’année dernière a également fait l’objet de critiques, de nombreuses entreprises se déclarant par conséquent réticentes à embaucher du personnel.
— Holly Eliatt de CNBC a contribué à ce rapport.