NATIONS UNIES, 31 oct (IPS) – Les États-Unis, le plus grand contributeur au budget de l’ONU, utilisent leur influence financière pour menacer l’ONU en réduisant les fonds et en se retirant de plusieurs agences de l’ONU. Dans une interview accordée à Breitbart News, le représentant américain auprès de l’ONU, l’ambassadeur Mike Waltz, a déclaré la semaine dernière : « Un quart de tout ce que fait l’ONU, les États-Unis paient. »
“Est-ce que l’argent est bien dépensé ? Je dirais tout de suite non, parce qu’il est dépensé pour tous ces autres projets d’autodéfense, au lieu de ce qu’il était censé faire à l’origine, ce que le président Trump veut qu’il fasse, et ce que je veux qu’il fasse, c’est-à-dire se concentrer sur la paix.”
Historiquement, les États-Unis ont été le plus grand contributeur financier, couvrant généralement environ 22 % du budget ordinaire de l’ONU et jusqu’à 28 % du budget du maintien de la paix.
Ironiquement, les États-Unis sont également le principal pays défaillant. Selon le Comité administratif et budgétaire des Nations Unies, les États membres doivent actuellement 1,87 milliard de dollars sur les 3,5 milliards de dollars de contributions obligatoires pour le cycle budgétaire en cours.
Les États-Unis représentent 1,5 milliard de dollars du solde impayé.
S’adressant aux journalistes à Kuala Lumpur la semaine dernière, le secrétaire général António Guterres a déclaré : « Nous ne réformons pas les Nations Unies en raison d’une crise de liquidité qui est en grande partie due à la réduction des paiements de l’un des principaux contributeurs, les États-Unis. »
« Ce que nous faisons, c’est reconnaître que nous pouvons nous améliorer, que nous pouvons être plus efficaces, plus rentables et plus capables de garantir le plein respect de nos mandats aux personnes dont nous prenons soin de manière plus efficace. »
“Nous procédons à un certain nombre de réformes, rendant l’organisation plus légère mais plus efficace. C’est pourquoi il y a eu un certain nombre de suppressions de postes au Secrétariat, mais ce n’est pas la même chose partout.”
Il a notamment souligné que tout ce qui concerne le soutien sur le terrain aux pays en développement pour qu’ils puissent surmonter les difficultés actuelles ne serait pas réduit, mais au contraire augmenté.
Mandeep S. a déclaré : Tiwana, secrétaire général de l’Alliance mondiale pour la participation citoyenne (CIVICUS), une coalition mondiale de la société civile, a déclaré que les méthodes de financement de l’ONU doivent être simplifiées et également adaptées au 21e siècle.
Il a souligné que le processus actuel est très complexe et difficile à comprendre. Les formules de cotisations et de contributions sont confuses et bureaucratiques, certains pays payant trop et d’autres trop peu.
Une méthode plus simple et plus équitable consiste à baser les cotisations sur un petit pourcentage du revenu national brut d’un pays. Cela permettrait également que la formulation soit transparente et comprise par les personnes du monde entier pour lesquelles les Nations Unies existent.
https://www.un.org/en/ga/contributions/honourroll.shtml
Les cinq plus grands bailleurs de fonds des Nations Unies, sur la base des contributions obligatoires au budget ordinaire et au budget du maintien de la paix, sont les États-Unis, la Chine, le Japon, l’Allemagne et le Royaume-Uni. Ces pays sont responsables de la majorité du financement de l’ONU et comptent parmi les plus grandes économies du monde.
NOUS: La plus grande part, environ 22 %, est versée au budget ordinaire et plus de 26 % au maintien de la paix.
Chine: Deuxième contributeur, il est responsable d’environ 20 % du budget ordinaire et d’environ 19 % des contributions au maintien de la paix.
Japon: Sa contribution est d’environ 7 % au budget ordinaire et de plus de 8 % aux opérations de maintien de la paix.
Allemagne: Il finance environ 6 % du budget ordinaire et 6 % du budget du maintien de la paix.
ROYAUME-UNI: Cela représente environ 5 % du budget ordinaire et du budget des opérations de maintien de la paix.
Faisant référence à la dernière contribution financière, le porte-parole adjoint de l’ONU, Farhan Haq, a déclaré aux journalistes le 30 octobre : “Nous remercions nos amis de Pékin pour leur paiement intégral du budget ordinaire. Le paiement de la Chine porte à 142 le nombre d’États membres qui ont payé l’intégralité de leurs contributions” (sur 193).
Lorsqu’on lui a demandé comment ces fonds pourraient aider l’ONU à traverser ces temps difficiles, Haq a répondu : « Pour être honnête, tout paiement est utile, mais il s’agit d’un paiement très important – plus de 685 millions de dollars – donc il est très apprécié. »
Il a ajouté : “Et bien sûr, nous remercions le gouvernement de Pékin. Mais bien sûr, nous soulignons également que tous les gouvernements doivent payer l’intégralité de leurs cotisations. Vous avez vu le genre de pression financière que nous subissons, et nous avons besoin du paiement intégral de la part de tous les États membres.”
Cole Gautam, ancien sous-secrétaire général de l’ONU et directeur adjoint de l’UNICEF, a noté qu’en 1985, le Premier ministre suédois Olof Palme avait proposé une solution simple : aucun pays ne devrait payer – ou être autorisé à payer – plus de 10 % du budget de l’ONU.
Cela réduirait la dépendance à l’égard d’un donateur donné tout en exigeant de modestes augmentations de la part des autres donateurs, a-t-il déclaré. Ironiquement, Washington s’y est opposé de peur de perdre son influence.
Lorsqu’on lui a demandé des éclaircissements, il a déclaré à IPS: «Je crois comprendre que les contributions statutaires aux Nations Unies normale Le budget est négocié et approuvé par l’Assemblée générale des Nations Unies sur la base des recommandations du Comité des contributions de l’Assemblée générale, qui fixe le barème des quotes-parts tous les trois ans en fonction de la « capacité de payer » d’un pays.
Le Comité des contributions recommande des niveaux de cotisation basés sur le revenu national brut et d’autres données économiques, avec une cotisation minimale de 0,001 % et une cotisation maximale de 22 %.
Le barème des quotes-parts pour le budget ordinaire des Nations Unies ne nécessite pas l’approbation du Conseil de sécurité et n’est pas non plus soumis au veto des cinq membres permanents du Conseil de sécurité.
Il a indiqué que dans le cas du budget de maintien de la paix de l’ONU, le barème des quotes-parts est basé sur un amendement au barème du budget ordinaire de l’ONU, où les cinq membres permanents sont évalués à un niveau plus élevé que le budget ordinaire en raison de leur rôle dans l’autorisation et le renouvellement des missions de maintien de la paix.
Historiquement, le Conseil de sécurité a autorisé l’Assemblée générale des Nations Unies à établir un compte distinct pour chaque opération de maintien de la paix. Le Conseil de sécurité a donc certainement son mot à dire dans la détermination du budget des opérations de maintien de la paix.
^ http://www.ipsnews.net/2019/10/wanted-bold-leadership-antonio-guterres-sustainable-funding-united-nations/
Dans son entretien avec Breitbart News, l’ambassadeur américain Mike Waltz a également déclaré : « Et je dirais à ceux qui disent : ‘Pourquoi ne fermons-nous pas cette chose et ne partons-nous pas ?’
“Eh bien, je pense que nous devons y remédier en fonction du potentiel que voit le président Trump. Et je pense que ma réponse serait : nous avons besoin d’un endroit dans le monde où tout le monde peut s’exprimer.”
Il a dit que le président Trump est le président de la paix. Il veut nous garder à l’écart de la guerre. Il veut donner la priorité à la diplomatie. Il veut conclure des accords.
« Eh bien, il y a un endroit dans le monde », a-t-il déclaré, « et c’est ici, aux Nations Unies, où les Chinois, les Russes, les Européens et les pays en développement du monde entier peuvent venir et faire de leur mieux pour arranger les choses. »
Dans une déclaration publiée le 17 octobre, Guterres a déclaré : « Mon projet de budget programme pour 2026 de 3,715 milliards de dollars est légèrement inférieur au budget approuvé pour 2025 – à l’exclusion de l’actualisation des coûts et des grands projets de construction à Nairobi et dans le cadre du Plan stratégique pour le patrimoine.
Ce chiffre comprend le financement de 37 missions politiques spéciales – reflétant une diminution nette due à la liquidation de la MANUI et au retrait prévu de la MINUSOM.
Le budget proposé prévoit 14 275 emplois – et reflète notre engagement à renforcer les trois piliers de notre travail – la paix et la sécurité, le développement et les droits de l’homme – de manière équilibrée.
« Nous proposons de continuer à soutenir le système des coordonnateurs résidents avec une autorisation d’engagement de 53 millions de dollars pour 2026, soit l’équivalent de 2025. »
Il a ajouté que la subvention du Fonds pour la consolidation de la paix, d’un montant de 50 millions de dollars, a également été maintenue.
Rapport IPS des Nations Unies
© Inter Press Service (20251031090255) — Tous droits réservés. Source originale : Service Inter Presse