Il a été interrogé sur les reportages diffusés par la BBC Dimanche avec Laura Kuenssberg« Ce sont des allégations profondément troublantes », a-t-il déclaré. “Je pense que les gens veulent examiner ces allégations et quelle est la substance qui se cache derrière elles.”
“Mais si cela est vrai, ce n’est pas du tout de cette manière qu’il faut recourir aux agents de protection rapprochée.”
Le roi Charles a été vu dimanche en train de se rendre à Crathie Kirk, près de Balmoral, quelques heures seulement après qu’il a été révélé que le prince Andrew faisait l’objet d’une enquête policière.
Découvertes, publiées pour la première fois par Courrier dimancheCela s’est produit seulement 24 heures après que le monarque a décidé de prendre des mesures contre le prince Andrew, craignant qu’un e-mail récemment découvert envoyé à Jeffrey Epstein n’ouvre les vannes à davantage de scandales. Télégraphe Comprend.
Le prince a été contraint de renoncer à ses titres royaux restants après qu’il est apparu qu’il était resté en contact avec le pédophile condamné plus longtemps qu’il ne l’avait admis auparavant.
Des sources du palais ont déclaré que l’e-mail révélait une « ligne de faille » clé dans la défense d’Andrew et constituait un « tournant » pour le roi.
télécharger
L’affaire a ensuite été réglée rapidement, Andrew étant contraint d’accepter la punition finale en quelques heures. Son ex-femme, Sarah Ferguson, a également renoncé à son titre.
Pour dépouiller officiellement le prince de ses titres, le palais de Buckingham a dû faire appel au Parlement.
Mais des sources ont déclaré qu’elles ne voulaient pas faire perdre le temps du Parlement sur ce qui était devenu une “distraction familiale”.
Cependant, l’affaire pourrait encore leur échapper si l’opinion publique exigeait que les députés agissent.
Miliband a refusé de dire si le Parlement déciderait de dépouiller le prince Andrew de son duché.
Virginia Giuffre, qui a posté sa photo d’adolescente, a été l’une des victimes les plus médiatisées du financier en disgrâce Jeffrey Epstein.crédit: Getty Images
“Nous serons guidés par la famille royale”, a-t-il déclaré. « La famille royale a déclaré qu’elle ne voulait pas consacrer du temps parlementaire à cette question.
“Il est vrai que le prince Andrew a renoncé à ses titres. La famille royale devra prendre ses propres décisions sur les mesures à prendre.”
Il a ajouté : “Mon point de départ est toujours avec les victimes. Cela a été une période horrible pour sa famille. Vu tout cela, c’est un débat public que cela continue. Dans ces questions, nous devons commencer à nous concentrer sur les victimes et à les prendre au sérieux.”
Sarah, la duchesse d’York et le prince Andrew ont perdu leurs titres. crédit: Getty
“Peter Mandelson a pris un congé de la Chambre des Lords et je pense que c’est la bonne chose à faire. Je pense que ces mesures disciplinaires seront traitées avec rigueur.”
Geoffroy interviewé Courrier dimanche En février 2011, elle a affirmé avoir été victime de trafic dans le monde entier et forcée d’avoir des relations sexuelles avec le duc de l’époque alors qu’elle avait 17 ans.
Lorsque le prince Andrew a été confronté pour la première fois à cette allégation, il a insisté sur le fait qu’il n’en avait jamais entendu parler.
L’allégation a été faite au palais avant sa publication, et un petit cercle de conseillers proches a organisé une conférence téléphonique pour discuter de la manière d’y répondre.
Le déni du duc était si flagrant que les allégations les plus graves n’ont pas été rendues publiques à ce moment-là.
“Quoi ? Qui ?” Murmura-t-il à l’un de ses assistants. “Quel est son nom déjà ? Je n’ai jamais entendu parler d’elle.”
Les e-mails divulgués semblent désormais montrer ce qui s’est passé ensuite.
Le prince Andrew a envoyé un e-mail à Jeffrey Epstein pour se plaindre que le journal « essayait gratuitement de faire cela ».
Le lendemain, Perkins a envoyé au prince la tristement célèbre photo du prince avec son bras enroulé autour de la taille de Geoffrey, que le journal a accepté de partager au motif qu’elle n’avait été montrée qu’à Andrew.
L’amitié du prince Andrew avec le défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein l’a harcelé.crédit: PA
En réponse, le prince a envoyé un e-mail à Perkins pour lui dire : « Je viens d’avoir une courte conversation avec Ghislaine. [Maxwell] Il est écrit VR [Virginia Roberts – as she was known then] Untel ment, paraphrase, mais cela est conforme à ce que JE [Jeffrey Epstein] dit-il. S’il s’agit de cette crise, nous devons préparer une déclaration.
Perkins a répondu : “En effet, monsieur. Tous ont reçu. J’attends leur réponse maintenant. Les avocats sont prêts.”
Prince a ensuite déclaré à Perkins qu’il pensait que Giuffre avait un casier judiciaire en Amérique et qu’il avait remis son numéro de sécurité sociale et sa date de naissance à l’un de ses agents de protection.
Moins de trois heures plus tard, Andrew aurait envoyé ses e-mails avec Perkins à Epstein, avec une note qui disait simplement : « Le dernier ».
télécharger
Le prince a toujours nié les allégations et a finalement réglé une action civile avec Giuffre à l’amiable après avoir subi la pression du palais pour tirer un trait sur la poursuite, ce qui menaçait d’éclipser les célébrations du jubilé de platine de la reine Elizabeth II en 2022.
La famille de Geoffrey a accueilli favorablement la nouvelle selon laquelle Andrew avait accepté de ne plus utiliser ses titres, mais a déclaré que pour rendre « la vraie justice », il devait également renoncer au titre de prince émérite avec lequel il est né.
Hier soir, le biographe du prince, Andrew Looney, a prévenu que d’autres scandales étaient à venir.
“Ce n’est que la pointe de l’iceberg”, a-t-il ajouté. Il a ajouté : “Je pense que le palais est préoccupé par les nouvelles allégations qui vont émerger aux Etats-Unis, et ils savent qu’il y a des choses encore plus dommageables à venir.”
Il a déclaré que le roi aurait dû supprimer complètement les titres de son frère, plutôt que de simplement lui ordonner de ne pas les utiliser.
Looney a déclaré que le prince devrait être contraint de coopérer avec les autorités pour enfin révéler toute l’étendue de ses relations avec Epstein.
L’apparition du prince Andrew devant la cathédrale de Westminster pour assister aux funérailles de la duchesse de Kent a exposé le problème au monde entier.crédit: Getty Images
Il a également affirmé que le roi aurait dû faire l’annonce lui-même, expliquant qu’il avait pris l’initiative plutôt que de permettre au prince de laisser entendre qu’il avait pris la décision pour le bien du pays.
Une source proche d’Andrew a insisté sur le fait qu’il restait “stoïque” face aux derniers développements, après avoir déjà été prié de révéler beaucoup de choses.
Mais la stratégie du palais consistant à priver progressivement le président de ses privilèges ces dernières années a été comparée par une source bien informée à « trancher le salami ».
« Ce n’est qu’une question d’optique », ont-ils déclaré. «C’est une répétition de quelque chose qui est déjà clairement une stratégie ratée.
“Ce qu’ils ont fait cette semaine suit exactement le même schéma qui se produit depuis 2011 : cette approche tactique consistant à demander au prince Andrew de couper le salami toute sa vie jusqu’à ce qu’il n’en reste presque plus. Mais cela ne résout pas le problème.”
“Il n’a jamais eu l’occasion de blanchir son nom.”
Une autre source qui connaît bien le prince et Sarah Ferguson a déclaré qu’ils auraient pris la dernière punition “très durement”.
“Il s’agit de la perte de statut, de l’humiliation publique et de l’impact sur sa famille, à la fois sur son entourage immédiat et sur la famille royale au sens large”, ont-ils déclaré.
« De jour en jour, sa vie diminue et le déclin se poursuit.
“Sarah le ressentira tout autant.”
Le Telegraph, Londres