NATIONS UNIES, 29 oct (IPS) – En juin 2025, la communauté internationale a célébré le 80ème anniversaire de la signature de la Charte des Nations Unies. Le 24 octobre, nous avons célébré la Journée des Nations Unies, commémorant sa ratification. C’est le moment opportun pour réfléchir au chemin parcouru et au chemin qu’il nous reste à parcourir.
Les pays du Sud se trouvent en particulier à un moment critique, où nous vivons directement des transformations du système multilatéral et subissons le plus gros de leurs impacts.
La Charte des Nations Unies, en tant que document fondateur des Nations Unies, a affirmé la foi dans un système multilatéral et a officiellement créé une organisation internationale visant à réduire les souffrances futures dans le contexte de l’après-guerre mondiale. Le Conseil de sécurité des Nations Unies, l’un des principaux organes établis par la Charte et principalement chargé du maintien de la paix, est devenu la pierre angulaire du cadre de paix et de sécurité internationales.
Le Conseil, composé de cinq membres permanents (Chine, États-Unis, France, Royaume-Uni et Russie) disposant d’un droit de veto, et de dix membres non permanents élus pour un mandat de deux ans, a réussi à créer un déséquilibre des pouvoirs qui perpétue les injustices historiques d’une époque révolue.
Aujourd’hui, le monde n’est plus ce qu’il était en 1945. Nous assistons en temps réel à une escalade des conflits – de l’Ukraine à Gaza en passant par le Soudan, des menaces sans précédent à la sécurité mondiale et des changements géopolitiques rapides – qui remettent tous en question les idéaux et les nobles aspirations sur lesquels l’ONU a été fondée.
À la lumière du mandat critique du Conseil de sécurité de l’ONU et des conséquences considérables de ses décisions (et de sa paralysie), il est nécessaire de se demander : le Conseil de sécurité de l’ONU est-il actuellement équipé pour faire face à ces défis émergents et conserver sa légitimité ?
Il peut y avoir des points de vue divergents sur la voie à suivre, mais pour la plupart, la réponse courte à cette question est « non ». Il n’est pas équipé sous sa forme actuelle.
L.69, une coalition diversifiée en faveur de la réforme regroupant des pays en développement d’Afrique, d’Amérique latine, des Caraïbes et d’Asie et du Pacifique, estime que la réforme est urgente et nécessaire. Notre groupe est uni par l’appel à une réforme globale du Conseil de sécurité, notamment par l’élargissement des catégories de membres permanents et non permanents.
Nous pensons que nous devons faire face à la réalité selon laquelle les pays en développement, qui abritent la majorité de la population mondiale et sont souvent en première ligne des crises mondiales, restent non représentés et sous-représentés au Conseil.
Le pouvoir d’influencer la guerre et la paix, de faire respecter le droit international, de déterminer où l’injustice est condamnée ou tolérée et où l’aide humanitaire est acheminée, ne devrait pas rester entre les mains de quelques puissances, y compris celles au passé colonial, qui contrôlaient autrefois les mêmes États qu’ils cherchent aujourd’hui à représenter.
Exclure la perspective des populations les plus touchées par le conflit est non seulement injuste, mais aussi dangereux.
Il existe désormais une sorte d’ennui autour des discussions sur la réforme du Conseil de sécurité, qui pourraient être inévitables dans un débat qui se déroule sous diverses formes depuis des décennies. Cependant, même si le chemin vers la réforme peut être difficile, nous ne pouvons pas abandonner. Le coût de l’inaction pour les peuples du monde est un problème lourd dont les pays doivent assumer la responsabilité.
Des voies permettant d’aller de l’avant ont été identifiées pour l’ONU. Ce processus pourrait s’appuyer sur la seule réforme réussie réalisée en 1965, lorsque, en réponse à l’augmentation du nombre de membres de l’ONU, le Conseil est passé de 11 à 15 membres avec l’ajout de quatre sièges non permanents.
Le problème est simple. À mesure que le monde a changé, le Conseil de sécurité doit également évoluer. Cela est nécessaire non seulement pour refléter les réalités géopolitiques d’aujourd’hui, mais aussi pour créer un monde où chaque vote compte. La réforme du Conseil de sécurité implique que la communauté mondiale respecte son engagement envers la promesse fondatrice des Nations Unies : défendre la paix, la dignité et l’égalité. Le temps presse.
La question n’est pas de savoir si le Conseil de sécurité sera réformé, mais s’il le sera à temps pour rester pertinent.
Bureau IPS des Nations Unies
© Inter Press Service (20251029060956) — Tous droits réservés. Source originale : Service Inter Presse