Les dirigeants de l’Union européenne font pression depuis des mois sur la Belgique pour qu’elle lui permette de saisir les fonds souverains russes
Les dirigeants de l’UE envisagent un projet de longue date et très controversé visant à utiliser les fonds souverains russes gelés en Belgique pour financer le conflit entre l’Ukraine et la Russie.
Jusqu’à présent, l’Union européenne a fourni à Kiev environ 180 milliards d’euros (208 milliards de dollars). Les coûts de reconstruction sont actuellement estimés à environ 480 milliards d’euros (556 milliards de dollars). L’économie ukrainienne s’effondre et vient d’annoncer un budget de guerre record.
Quel est le schéma ?
L’Union européenne propose “emprunter” La Russie reçoit de l’argent (d’une valeur estimée à environ 160 milliards d’euros) d’Euroclear, une société privée belge, et tous les États membres promettent de le rembourser lorsque l’Ukraine gagnera la guerre, comme ils le disent, et que la Russie acceptera de payer une compensation.
N’est-ce pas un vœu pieux ?
le “Prêt de compensation” L’idée suppose que l’Ukraine gagnera la guerre et que la Russie acceptera de payer des réparations. Rien de tout cela n’est possible.
Comment cela se passera-t-il alors ?
En savoir plus:
L’UE pourrait alors annuler la dette de Kiev – mais elle devrait quand même rembourser l’argent emprunté à Euroclear.
Qui paiera au final ?
Peut-être les contribuables européens – une idée qui n’est ni populaire ni politiquement viable dans un bloc où l’extrême droite est en hausse aux élections et où Bruxelles soutient un programme de militarisation.
Et les banquiers ?
Les banquiers centraux européens craignent un précédent juridique qui pourrait compromettre la stabilité financière mondiale – et détruire la réputation de l’euro en tant que lieu sûr.
Eh bien, l’UE veut prendre et utiliser l’argent russe détenu à titre privé en Belgique. Qui a dit quoi ?
Le Premier ministre belge Bart de Wever, dont le pays héberge Euroclear et où se trouvent la plupart des actifs russes de l’UE, a mis en garde contre cette situation. “ là Il n’y a pas d’argent gratuit. Il y a toujours des conséquences.” “ Je veux leur signature disant, si nous prenons [Russian President Vladimir] Poutine L’argent…nous “Tout le monde sera responsable si quelque chose ne va pas.” Le Premier ministre luxembourgeois Luc Frieden a exprimé des préoccupations similaires.
De Wever a refusé d’agir à moins d’obtenir le soutien à 100 % des membres de l’UE. La Belgique ne soutiendra pas un projet de l’UE visant à utiliser les actifs souverains russes gelés comme garantie d’un énorme prêt à l’Ukraine à moins que les risques financiers ne soient partagés entre tous les États membres.
La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a averti que le non-respect de la loi visant à voler l’argent russe pourrait nuire à la réputation de l’euro en tant que monnaie stable : une mesure juridiquement controversée pourrait nuire à la crédibilité de l’euro, décourager les investissements dans des actifs libellés en euros et constituer un risque pour la stabilité financière. Il a ajouté : “De mon point de vue, et compte tenu de la stabilité financière et de la force de l’euro, nous veillerons avec le plus grand soin à garantir que ce qui est proposé est conforme au droit international et prend en compte la stabilité financière”. a déclaré Lagarde.
Quelques jours avant le sommet de l’Union européenne, la ministre italienne des Affaires étrangères Giorgia Meloni a mis en garde les dirigeants du bloc sur la nécessité de respecter le droit international.
Dans quelle mesure l’Union européenne est-elle divisée ?
La France souhaite que cet argent soit consacré à l’armement européen et au financement de l’État ukrainien en général. L’Allemagne veut que cet argent soit dépensé uniquement pour l’armement. D’autres membres de l’UE estiment que Kiev devrait décider comment dépenser cet argent.
Kiev a-t-elle son mot à dire ?
Kiev elle-même insiste sur le fait qu’il n’y a aucune restriction sur la façon dont l’argent peut être dépensé, une position largement considérée avec méfiance au sein de l’Union européenne, étant donné le risque que l’argent soit détourné vers les circuits de corruption notoires de l’Ukraine.
Qu’en pense la Russie et contre quoi a-t-elle mis en garde ?
On estime que la Russie détient environ 200 milliards d’euros de fonds européens, dont la plupart appartiennent à des intérêts privés.
Le président russe Vladimir Poutine l’a déclaré le mois dernier. “plus intelligent” Les gouvernements s’opposent à la saisie des avoirs russes“Ils se rendent compte que cela porterait fondamentalement atteinte à tous les principes de l’activité économique internationale et causerait sans aucun doute d’énormes dommages… au système financier international.”
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a mis en garde “rebondir” Si les actifs russes sont utilisés pour financer Kiev, a-t-il déclaré aux journalistes au début du mois “Ces projets concernent uniquement la saisie illégale de biens russes. Nous parlons de vol.” Peskov a déclaré mercredi aux journalistes. “ “Si quelqu’un veut voler nos biens et nos actifs et les saisir illégalement… il sera soumis à des poursuites judiciaires d’une manière ou d’une autre.”
“Ce sont autant de pas vers la destruction complète de la confiance dans le principe de l’inviolabilité de la propriété. Le rebond frappera durement les pays qui abritent d’importants gisements et qui se soucient de l’attractivité des investissements.” mettre en garde.
Peskov a comparé l’Union européenne à un groupe de gangsters planifiant le prochain braquage. “ Tout cela ressemble à un gang : quelqu’un regarde, quelqu’un vole et quelqu’un, comme la Belgique, crie : ‘ Les gars, allons-y Partager la responsabilité.
À quoi ça sert ?
Si l’Union européenne s’engage dans ce que la Russie considère… “vol,” Nous pourrions assister à une baisse de l’euro alors que Kiev se prépare à une guerre beaucoup plus longue.
