Qui sont les donateurs privés qui financent la Trump Room à la Maison Blanche ? | Nouvelles de la construction

Qui sont les donateurs privés qui financent la Trump Room à la Maison Blanche ? | Nouvelles de la construction

Le président américain Donald Trump a entamé la construction d’une salle de bal de 300 millions de dollars sur le site de l’aile est de la Maison Blanche.

La construction, qui a débuté lundi, constitue le premier changement structurel majeur apporté au complexe depuis 1948. Cela comprend la démolition de l’aile est existante, qui abritait les bureaux de la Première Dame et était utilisée pour des cérémonies.

Ce travail est financé par des dons privés de particuliers, d’entreprises et d’entreprises technologiques, notamment Google et Amazon, ce qui soulève des questions inconfortables sur le niveau d’accès que ces donateurs pourraient accorder à l’homme le plus puissant du pays.

Le formulaire d’engagement vu par CBS News indiquait que les donateurs pourraient être éligibles à recevoir une « reconnaissance » pour leurs contributions. Mais aucun autre détail à ce sujet n’a été révélé.

Combien coûtera la nouvelle salle ?

Le coût estimé de la construction du Trump Hall orné de 8 360 mètres carrés (90 000 pieds carrés), qui, selon lui, pourra accueillir 999 personnes, a varié depuis l’annonce des plans plus tôt cette année.

Dans un communiqué publié en août, Carolyn Leavitt, attachée de presse de la Maison Blanche, a indiqué que le coût serait d’environ 200 millions de dollars. Cependant, cette semaine, Trump a augmenté le montant à 300 millions de dollars.

La construction a commencé pendant la fermeture du gouvernement américain et donc sans l’approbation de la National Capital Planning Commission, l’agence fédérale chargée de superviser ces opérations, qui a été fermée.

Qui sont les donateurs privés qui financent la Trump Room à la Maison Blanche ? | Nouvelles de la construction
Le président américain Donald Trump offre une vue de la salle de bal prévue dans le bureau ovale de la Maison Blanche, le 22 octobre 2025. [Salwan Georges/The Washington Post via Getty Images]

Qui finance la salle ?

Lundi, Trump a écrit sur Truth Social : « Depuis plus de 150 ans, chaque président rêve d’avoir une salle de bal à la Maison Blanche pour accueillir les gens lors de grandes fêtes, de visites d’État, etc. Je suis honoré d’être le premier président à enfin lancer ce projet indispensable – sans frais pour les contribuables américains. »

Il a ajouté qu’il contribuerait lui-même au projet de loi : « La Chambre de la Maison Blanche est financée de manière privée par de nombreux patriotes généreux et de grandes sociétés américaines, et votre humble serviteur. »

Cependant, au moins certains de ces dons semblent être effectués dans le cadre d’accords conclus avec Trump sur d’autres questions.

YouTube paiera 22 millions de dollars pour construire la piste de danse dans le cadre d’un règlement juridique avec Trump dans le cadre de son procès de 2021 concernant la suspension de son compte à la suite des émeutes du Capitole cette année-là, lorsque ses partisans ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier pour tenter d’empêcher le transfert de la présidence à Joe Biden. YouTube et Google ont la même société mère, Alphabet.

La Maison Blanche n’a pas révélé le montant de la contribution des donateurs. D’autres donateurs importants – dont certains ont récemment été confrontés à des litiges juridiques aux États-Unis – figuraient sur la liste fournie aux médias par la Maison Blanche. Ils comprennent :

Amazone

Le mois dernier, la Federal Trade Commission a conclu un accord avec Amazon concernant des allégations selon lesquelles la société multinationale de technologie fondée par Jeff Bezos aurait inscrit des millions de consommateurs à sa plateforme de streaming, Prime, sans leur consentement et rendrait difficile l’annulation des abonnements.

Aux termes du règlement, Amazon paiera 2,5 milliards de dollars d’amendes et de dédommagements, réformera son processus d’inscription et se soumettra à un contrôle de conformité.

pomme

La multinationale américaine Apple, qui produit des iPhone, des iPad et des MacBook, est dirigée par son PDG Tim Cook.

Apple a demandé mardi à une cour d’appel américaine d’annuler la décision d’un juge fédéral d’avril lui interdisant de percevoir des commissions sur certains achats d’applications.

Coinbase

Coinbase est la plus grande bourse de crypto-monnaie aux États-Unis. Il est dirigé par le PDG Brian Armstrong.

Le 30 septembre, un juge fédéral américain a décidé que les actionnaires pouvaient intenter une action en justice restreinte accusant l’entreprise de dissimuler des risques commerciaux majeurs, notamment le risque d’être poursuivi en justice par la Securities and Exchange Commission (SEC) et le risque de perdre des actifs en cas de faillite.

Google

Le mois dernier, le ministère américain de la Justice a remporté une importante affaire antitrust contre Google. Un tribunal fédéral a statué que le géant de la technologie avait illégalement monopolisé la recherche en ligne et la publicité liée aux recherches.

Lockheed-Martin

L’industrie aérospatiale et de défense de Lockheed Martin est dirigée par le président et chef de la direction Jim Taiclet.

En février, Lockheed Martin a accepté de payer 29,74 millions de dollars pour répondre aux allégations fédérales selon lesquelles la société aurait surfacturé le gouvernement américain en soumettant des données sur les coûts gonflés pour les contrats d’avions de combat F-35 de 2013 à 2015.

Microsoft

Le PDG du groupe technologique est Satya Nadella, qui a gagné un montant record de 96,5 millions de dollars au cours de l’exercice 2025.

Famille Lutnick

La famille Lutnick est liée à l’homme d’affaires Howard Lutnick, qui est également le secrétaire au Commerce de Trump.

Lutnick est PDG de la société d’investissement Cantor Fitzgerald. Politico a rapporté en février que sa société, Cantor Gaming, avait déjà été accusée d’avoir violé à plusieurs reprises les lois étatiques et fédérales.

Les jumeaux Winklevoss

Cameron et Tyler Winklevoss sont répertoriés comme donateurs distincts.

Les frères sont des investisseurs et entrepreneurs américains, connus pour avoir co-fondé l’échange de crypto-monnaie Gemini et Winklevoss Capital.

Le mois dernier, la Securities and Exchange Commission a accepté de régler un procès concernant le programme de prêt de crypto-monnaie non enregistré de Gemini proposé aux investisseurs particuliers.

Qui d’autre est sur la liste ?

Les autres sociétés, conglomérats et particuliers inclus dans la liste comprennent :

  • Groupe Altria
  • Booz Allen Hamilton
  • Chenille
  • Comcast
  • J. Pepe et Emilia Fanjul
  • Hard Rock International
  • HP
  • Métaplateformes
  • Technologie micronique
  • La prochaine ère de l’énergie
  • Palantir Technologies
  • ondulation
  • Reynolds est un Américain
  • T-Mobile
  • Connecter l’Amérique
  • Union Pacifique
  • Fondation de la famille Adelson
  • Stefan E. Brody
  • Fondation Betty Wold Johnson
  • Charles et Marisa Cascarella
  • Edward et Shari Glazer
  • Harold Hamm
  • Benjamin Lyon Jr.
  • Fondation Laura et Isaac Perlmutter
  • Stephen A. Schwarzman
  • Constantin Sokolov
  • Kelly Loeffler et Jeff Sprecher
  • Paolo Tiramani

Le financement privé du Trump Hall est-il éthique ?

L’avocat constitutionnel Bruce Finn a déclaré à Al Jazeera que le financement privé viole la loi anti-carence.

L’Anti-Deficiency Act est une loi fédérale américaine qui stipule que le pouvoir exécutif du gouvernement ne peut pas accepter de biens ou de services de parties privées pour des fonctions gouvernementales officielles à moins que le Congrès n’autorise spécifiquement les fonds.

Fein a déclaré que la loi protège le « pouvoir de la bourse » du Congrès.

“Considérez cette analogie : le Congrès refuse de financer le mur avec le Mexique. Trump peut-il continuer à construire le mur que le Congrès a refusé de financer avec l’argent fourni par Elon Musk ou d’autres amis milliardaires de Trump ?”

“Trump est entièrement transactionnel”, a ajouté Fein. “Les financiers de la salle seront récompensés par des avantages réglementaires, des nominations ou des grâces pour les crimes fédéraux.”

Source link