Réduire la quantité de lumière solaire atteignant la Terre pourrait réduire le réchauffement climatique et limiter les dommages causés par le changement climatique, a déclaré le principal organisme scientifique britannique.
Mais la Royal Society a prévenu que les stratégies visant à provoquer ces changements ne sont pas sans risques.
La société, qui a déclenché la révolution scientifique au XVIIe siècle, a déclaré dans un nouveau rapport qu’une nouvelle technologie audacieuse permettant de réfléchir la lumière du soleil vers l’espace pourrait « gagner du temps » pour que les réductions des émissions de combustibles fossiles prennent effet.
Elle a déclaré que deux stratégies – pomper des particules réfléchissantes dans l’atmosphère et répandre du sel dans les nuages au-dessus de la mer pour les rendre plus blancs – étaient probablement efficaces et techniquement réalisables.
Mais les auteurs du rapport préviennent qu’un État voyou faisant cavalier seul, essayant de cacher la lumière du soleil dans une région, pourrait provoquer de graves sécheresses et d’autres perturbations climatiques ailleurs dans le monde.
Cependant, il pourrait arriver un moment où les dirigeants du monde conviennent que la modification du rayonnement solaire (SRM) est la moins mauvaise option, a déclaré le professeur Keith Shine, président du groupe de travail sur le rapport.
“La question n’est pas de savoir si la gestion du rayonnement solaire est sûre, car elle n’est clairement pas sans risques”, a-t-il déclaré.
« Cependant, nous pourrions atteindre un point où ces risques deviendront moins graves que les risques liés au changement climatique qui n’ont pas été suffisamment atténués. »
Les efforts mondiaux visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre semblent de moins en moins susceptibles d’empêcher les températures mondiales de dépasser 1,5 degré Celsius, ce que de nombreux scientifiques considèrent comme une limite « sûre », selon le rapport.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo facilement accessible
Rencontrez les « vaches cool » qui luttent contre le changement climatique
UN Un nouveau cycle de négociations de l’ONU sur le climat Cela commencera plus tard cette semaine BrésilMais avec les politiques actuelles, les températures devraient être au moins 3°C plus élevées que celles de l’époque préindustrielle d’ici 2100.
Le groupe de travail a considéré l’injection d’aérosols stratosphériques comme une option très prometteuse pour réduire la quantité de lumière solaire atteignant la surface de la Terre.
Les avions volent à haute altitude et libèrent du dioxyde de soufre, qui forme des particules qui réfléchissent une petite quantité de lumière solaire.
Il existe des preuves concrètes que cela peut fonctionner. L’éruption du mont Pinatubo, un volcan des Philippines, en 1991, a rejeté 15 millions de tonnes de dioxyde de soufre dans la stratosphère, abaissant la température de 0,5°C pendant un an ou deux.
Des modèles informatiques suggèrent que le rejet annuel de huit à 16 millions de tonnes de gaz par les avions dans les hémisphères nord et sud pourrait réduire la température mondiale d’un degré Celsius.
En savoir plus sur Sky News :
La lueur la plus brillante jamais observée depuis un trou noir supermassif
Pourquoi la COP30 est-elle si controversée ?
Le professeur Shine a déclaré que le coût potentiel serait « de l’ordre de quelques dizaines de milliards de dollars par an ».
C’est bien inférieur au coût mondial des conditions météorologiques extrêmes, des incendies de forêt et d’autres impacts climatiques.
L’ouragan Melissa, rendu plus intense par le réchauffement climatique, a coûté jusqu’à 52 milliards de dollars (39,9 milliards de livres sterling) en dégâts et en pertes économiques dans l’ouest des Caraïbes, selon AccuWeather.
Le rapport de la Royal Society prévient que la gestion du rayonnement solaire ne s’attaquera pas aux causes profondes du changement climatique et ne constitue pas une alternative à la réduction des émissions.
Mais cela pourrait faire baisser les températures alors que les niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère culminent et commencent à baisser. Cela signifierait que le MRS devrait être déployé pendant 100 ans ou plus.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo facilement accessible
Le changement climatique a-t-il aggravé l’ouragan Melissa ?
Les auteurs du rapport préviennent que l’injection de soufre dans l’atmosphère doit se faire au niveau mondial, avec l’approbation et le soutien scientifique internationaux.
La modélisation suggère que l’ajout de dioxyde de soufre dans l’hémisphère Nord à lui seul refroidirait la région, mais cela pourrait conduire à une sécheresse dans la région africaine du Sahel, qui a déjà connu une série de famines dévastatrices en raison de précipitations dangereusement faibles.
L’ajout de gaz uniquement dans l’hémisphère sud provoquerait à nouveau un refroidissement régional, mais pourrait conduire à une augmentation de la fréquence et de l’intensité des ouragans dans l’Atlantique Nord.
Le professeur Jim Hayward, un spécialiste de l’atmosphère qui faisait partie du groupe de travail sur le rapport, a déclaré que la technologie devrait être utilisée avec « la diligence raisonnable ».
« Il doit s’agir d’une stratégie coordonnée à l’échelle mondiale, éclairée par la science », a-t-il déclaré.
“Vous ne voulez pas que cela soit fait par un acteur voyou agissant dans son propre intérêt.”