Vous trouverez ci-dessous une transcription de l’entretien avec le représentant Dan Crenshaw, R-Texas, diffusé sur « Face the Nation with Margaret Brennan » le 2 novembre 2025.
MARGARET BRENNAN : Bienvenue à nouveau dans “Face the Nation”. Nous nous tournons maintenant vers Dan Crenshaw, membre du Congrès républicain du Texas, qui nous rejoint ce matin depuis Humble, Texas. Bienvenue dans “Face à la Nation”.
REPRÉSENTANT DAN CRENSHAW (R-Texas) : Merci de m’avoir invité.
MARGARET BRENNAN : Membre du Congrès, je sais que vous êtes allé et sorti de Washington, mais dans l’ensemble, les membres de votre Chambre ne sont pas venus ici en ville. La Chambre n’a pas voté depuis le 19 septembre. Ce sera la septième semaine consécutive qu’ils travailleront à domicile. Exhortez-vous au président Johnson à ramener tout le monde pour tenter de sortir de l’impasse concernant le financement gouvernemental ?
représentant. Crenshaw : Cela dépend du président de la Chambre. Le retour des Républicains et des Démocrates de la Chambre des représentants à Washington ne sortira pas de l’impasse. N’oublions pas que la Chambre a fait table rase. C’était un disque commercial temporaire, d’accord. Et vous savez, les démocrates n’arrêtent pas de dire que les républicains n’ont aucune intention de négocier. Nous ne pouvons pas faire confiance à leur volonté de négocier si nous rouvrons le gouvernement. C’est absurde. Si nous y jetons un coup d’œil, si nous parcourons l’historique commercial d’une année, je pense qu’ils peuvent faire valoir cet argument. C’est généralement un indicateur que nous ne voulons pas vraiment parler de budget pour le moment, nous voulons – nous voulons garder la canette sur la route pendant un an. Mais lorsque l’on passe par une très courte période de réponse rapide, sept semaines, cela indique clairement que nous avons l’intention de poursuivre ces conversations. Alors écoutez, il y a d’autres choses que nous pouvons faire. La raison pour laquelle je reviens sans cesse est parce que je travaille au Comité du renseignement, et je dois faire ce travail depuis Washington DC. Il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles les gens reviennent. Mais écoutez, en fin de compte, le Sénat doit s’occuper de cela, et les démocrates du Sénat doivent rouvrir le gouvernement. C’est aussi simple que cela. Ils ont voté : je ne sais même pas quelle est la raison, 15 fois maintenant, pour le garder fermé. Ils ne voteront même pas pour maintenir le salaire des travailleurs fédéraux. C’était une bouée de sauvetage folle que leur a offerte le sénateur Thune, leur permettant de voter, ce qui leur permettait presque de s’en sortir facilement, et leur permettant au moins de voter pour soulager la douleur des travailleurs fédéraux. Ils ont également voté contre. Je ne sais vraiment pas quelle est leur stratégie à ce stade. Ce sont eux qui ont besoin de le savoir.
MARGARET BRENNAN : Donc, vous avez peut-être entendu le sénateur Warner en haut de l’émission dire, vous savez, les pourparlers auront lieu cette semaine. Il espérait qu’il y aurait une fin. De votre côté du Capitole. Êtes-vous en train de dire que vous ne voyez aucun signe de la fin de cette semaine ?
représentant. Crenshaw : Je ne vois pas quoi – désolé, ouais – je ne vois pas, je ne nous vois pas reprendre la séance. Je pense que nous aurions déjà été prévenus. Oui, mais encore une fois, l’impasse n’est pas à la Chambre des représentants. Vous savez, nous l’avons fait sortir de la maison…
MARGARET BRENNAN : — Compris — mais pour parvenir à un accord, le sénateur parlait de tout le monde se réunissant et se rendant à la Maison Blanche avec le président pour régler ce problème. L’orateur, du moins, ne semble pas avoir ce niveau d’optimisme. Mais parlons de l’influence là où vous êtes. Votre région comprend certaines parties de Houston. Nous avons vérifié les chiffres, et il semble que 350 000 familles de la région de Houston pourraient avoir des difficultés avec leurs bons d’alimentation et les prestations SNAP en raison de l’impasse. Avez-vous reçu des indications de l’État ou de l’administration quant à savoir si les gens recevront de la nourriture cette semaine ?
représentant. Crenshaw : Eh bien, d’après ce que je peux dire des déclarations de l’administration, je veux dire qu’ils vont essayer d’utiliser le fonds de prévoyance d’urgence pour – sur une base temporaire. Mais regardez l’ensemble, je pense qu’il y a environ 6 milliards de dollars dans ce fonds. Les prestations mensuelles SNAP coûtent aux Américains 9 milliards de dollars, ce qui représente donc une très petite aide. La seule façon de remettre les avantages du SNAP sur les rails est que les démocrates votent pour notre table rase. J’ai récemment visité une banque alimentaire. Oui, ils se préparent à un afflux massif de demande. Vous savez, l’État ne peut pas faire grand-chose à ce sujet. Nous ne pouvons pas faire grand-chose, il existe une solution très simple à ce problème, qui consiste simplement à garder le gouvernement ouvert et, vous savez, à négocier la question très complexe des soins de santé, ce que les démocrates disent vouloir. Je pense qu’ils l’ont choisi au hasard, et tout d’un coup, ils ont décidé de faire cette crise de colère. Mais bon, négocions cela, mais vous devez le faire avec un gouvernement ouvert, pas un gouvernement cohésif – vous ne nous pointez pas un pistolet sur la tempe. Vous pointez une arme sur la tête des Américains ordinaires.
MARGARET BRENNAN : Vous êtes membre du comité du renseignement. Vous avez mentionné que vous deviez revenir ici pour voir ce que je suppose être des renseignements classifiés. Le président a confirmé il y a quelques semaines qu’il avait autorisé certaines activités de la CIA au Venezuela, et il n’a pas fourni de détails à ce sujet, mais avez-vous vu des preuves que la campagne de pression américaine sur Nicolas Maduro fonctionne, que tout cet équipement militaire transféré dans la région fait quelque chose ?
représentant. Crenshaw : Je ne peux que vous dire ce que je ne peux que supposer, car nous étions hors session et nous n’avons pas pu assister aux briefings parce que nous n’étions pas là. L’une des raisons pour lesquelles je reviens sans cesse est d’examiner ces choses. La question plus large est qu’il s’agit plutôt d’une question géopolitique : la campagne de pression est-elle réussie ? Eh bien, écoutez, la dissuasion fonctionne presque toujours, surtout lorsqu’il s’agit de dictateurs comme Maduro. Ils n’écoutent qu’une chose, c’est le pouvoir. Le Venezuela a été largement laissé seul par les administrations américaines. L’hémisphère occidental a été livré à lui-même et je pense que ce président prend la situation plus au sérieux. Écoutez, le gouvernement vénézuélien est un faux gouvernement, n’est-ce pas ? Il s’est présenté à des élections truquées. Tout le monde sait qu’elle est soutenue par les Cubains et les Russes. Ils sont complices de groupes terroristes comme les Forces armées révolutionnaires de Colombie depuis des années. Cela constitue depuis de nombreuses années une nuisance pour des pays comme la Colombie. De nombreux hauts fonctionnaires du gouvernement vénézuélien sont littéralement inculpés pour trafic de drogue. Il s’agit en fait d’un État narcoterroriste.
MARGARET BRENNAN : — mais Maduro est toujours au pouvoir —
représentant. Crenshaw : Maduro, quoi ? Désolé–
MARGARET BRENNAN : Mais il est toujours au pouvoir. C’est ce dont nous parlions tout à l’heure avec le sénateur Warner. Les législateurs doivent fournir davantage d’informations sur l’étendue exacte de l’implication militaire américaine. Soutenez-vous les frappes terrestres américaines au Venezuela ?
représentant. Crenshaw : Il y a réellement des troupes sur le terrain au Venezuela ?
MARGARET BRENNAN : -Grèves sauvages-
représentant. Crenshaw : Je pense que nous devrons avoir une conversation plus longue sur la possibilité de faire quelque chose dans cette mesure. Mais je pense que ce que fait actuellement le président relève tout à fait des moyens juridiques rationnels, compte tenu des bateaux de drogue dont nous disposons, et les gens se demandent : avons-nous les renseignements nécessaires pour vraiment savoir ce que sont ces bateaux de drogue et qui est à bord ? Oui, nous le faisons. Je peux dire, c’est vrai. Nous disposons de renseignements provenant de plusieurs sources – nous savons donc avec certitude ce que nous sommes – ce que nous sommes – sur quoi nous tirons réellement, et nous ne tirons même pas sur toutes les cibles. Et les gens disent : pourquoi ne pouvez-vous pas tout empêcher ? Et je dis, eh bien, combien de bateaux pensez-vous que nous avons ? Combien de bateaux et d’hélicoptères pensez-vous posséder ? Savez-vous à quel point le processus d’interdiction est dangereux ? Vous vous adressez au peuple, vous mettez sa vie en jeu. Et vous savez, nous faisons ça depuis des années et ça ne marche pas. Vous devez donc essayer quelque chose de nouveau, car cela pose un préjudice imminent aux États-Unis, et cela relève clairement de l’autorité du président en vertu de l’article II. Donc, je ne me tords pas les mains à cause de ce qui se passe en ce moment. Parler d’hypothèses sur l’invasion du Venezuela. Je veux dire, ce n’est pas vraiment de cela dont nous parlons en ce moment.
MARGARET BRENNAN : Non, non, on m’a posé des questions sur les frappes au sol. Mais laissez-moi vous poser une question sur quelque chose dont certains de vos collègues conservateurs ont beaucoup parlé, y compris Mitch McConnell, il s’inquiète de l’antisémitisme. À droite, le sénateur Ted Cruz du Texas a déclaré qu’il avait été témoin de plus d’antisémitisme au cours des six derniers mois qu’il n’en avait vu dans toute sa vie. J’écoute.
(démarrer l’audio sur la cassette)
Péché. Ted Cruz : “C’est un poison, et je pense que nous sommes confrontés à une crise existentielle dans notre parti et dans notre pays. ///// Si vous êtes assis là avec quelqu’un qui dit qu’Adolf Hitler était si grand et que sa mission était de combattre et de vaincre la communauté juive mondiale, et que vous ne dites rien, alors vous êtes un lâche et vous êtes complice de ce mal.”
(Fin de l’audio sur la cassette)
MARGARET BRENNAN : Il faisait spécifiquement référence à une interview largement regardée que Tucker Carlson a menée avec le commentateur d’extrême droite et négationniste de l’Holocauste Nick Fuentes. Partagez-vous les inquiétudes du sénateur Cruz concernant votre parti ?
représentant. Crenshaw : Oh, ouais. M. Cruz, dites-le bien. J’ai eu une querelle de longue date avec Tucker Carlson. Je suis heureux que tout le monde ait maintenant pris conscience à quel point il est mauvais. Cela a beaucoup changé au cours des 20 dernières années. Vous savez, c’est difficile de dire pourquoi, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Je veux dire, vous avez un gars comme Fuentes dans votre programme, vous êtes… vous élevez un gars qui est déjà tombé dans l’oubli. Vous savez, il envoyait ses partisans à mes événements et essayait de me poser un tas de questions sur le soutien aux Juifs et à Israël et tout ça, et essayait de perturber les événements. Et ils tenteront d’infiltrer le mouvement MAGA. Vous savez, ils étaient en fait sur une pente descendante. Quant à Tucker, le sénateur Cruz a tout à fait raison. Et cette idée selon laquelle nous devons, vous savez, annuler la culture, si-si-si-si nous gardons Tucker hors de nos cercles à partir de maintenant, n’est que des conneries. J’ai littéralement écrit le livre sur la culture d’annulation. Alors, vous savez, j’y ai profondément réfléchi. Annuler la culture signifie que vous annulez quelqu’un à cause de ce qui est fondamentalement une croyance dominante, ou peut-être – peut-être – peut-être une petite erreur, comme une erreur honnête qu’il a commise et qui pourrait être considérée comme une annulation de la culture. Ce n’est pas annuler la culture quand vous dites, écoutez, je veux me distancer de vous parce que vos croyances sont folles et que vous êtes mentalement malade et que vous vous effondrez devant tout le monde. Vous savez que cette séparation n’élimine personne, et je sais que certains l’ont suggéré. Je pense donc que la clarté morale est plus importante dans ce cas.
MARGARET BRENNAN : Membre du Congrès Crenshaw, nous devons en rester là. Merci pour votre temps ce matin. Nous reviendrons tout de suite.